воскресенье, 13 февраля 2011
Уж очень мне интересно у кого и какие мнения на этот счет.
Вчера во время пары "истоия искусства" был затронут вопрос о роли искусства, и о том, что есть искусство сейчас,
для всех нас в целом, и для каждого в частности.
И скажу честно, была в ужасе от мнений...
(один из примеров)
Одногруппник: " искусство - это воплощение души и эмоций человека через его действия. Все, что делает человек - это искусство... Будь то прибитый гвоздь, посаженый цветок, любая работа...даже поход в магазин. ...А если человек не может найти как ему самореализоваться и выбирает смерть, то суицид-тоже искусство"
(и тут у меня был просто всплеск эмоций, негатива, недоумевания, по этическим соображениям я себя цитировать не буду )
таких как он от общества изолировать надо
А что такое искусство в Вашем понимании?
-
-
13.02.2011 в 11:29-
-
13.02.2011 в 12:04-
-
13.02.2011 в 12:31-
-
17.02.2011 в 19:30Магию называют Искусством, психологию - часто.
В этом слове собрано слишком много смыслов. Это влияние на мир, его изменение и пересоздание - ведь становилось же что-то откровением, верно?
Это способ поиска себя и познания. Познания себя и мира.
Это одна из первичных птребностей человека, как ни странно - ибо возникает желание делать что-то - что угодно - не толко хорошо, но и красиво.
Пожалуй, если упростить, искусство - один из способов мышления или ритмов мозга, но это утверждение - чушь полнейшая.
А что искусство в Вашем понимании?
-
-
18.02.2011 в 12:11В моем понимании искусство - это неотъемлемая часть духовной культуры отдельного человека и общества в целом.
Искусством по праву можно назвать то, что является непостижимым, но имеет отражение в жизни.
т.е - это нечто особенное, но злободневное.
Но, подчеркну... понятие искусство для социума, и для отдельного индивида - разное.
Ибо, допустим, живопись Ван Гога признана - мировым искусством,
но в силу того, что мое восприятие отказывается принимать его творчество как нечто отражающие не просто эмоции, но и нечто более высокое и духовное и одновременно с этим злободневное (да простит меня мировое культурное общество) для меня его полотна - не искусство.
как-то так)
-
-
18.02.2011 в 20:54-
-
19.02.2011 в 09:23-
-
19.02.2011 в 10:37А что индивид выбирает из того - не согласен. Есть такая фраза: каждый писатель найдет своего читателя"
Вот и творец просто творит. Да, часто желание покушать многое определяет, но... И художников, и прочих людей искусства гнобили за отсутствие идеи, разврат, бессмысленность, несоответствие идеологии и элементарному чувству вкуса. Но это же не мешало.
Многие, к слову, стали известны спустя десятилетия после смерти. каноны красоты меняются, что Нефертити, что древнешумерские красавицы сейчас смотрелись бы бледно)
Или, может, ты имеешь в виду конкретно смерть?
-
-
19.02.2011 в 11:24я во многом соглашаюсь с Вами, однако, меня очень смущает, что смерть, убийство (возможно что-то еще, что сейчас мне не приходит в голову ) может быть искусством.
Ведь искусство это то, что в каком-то смысле пропагандируется... а при условии, что детский суицид и так весьма распространен, говорить о смерти как искусстве едва ли уместно.
-
-
19.02.2011 в 22:17Хм, знаешь, заставила задуматься... Как повернуть эту махину, чтобы жить стало модно, а жить вопреки - почетно и красиво...
Не вижу пока способов.
-
-
19.02.2011 в 22:45-
-
19.02.2011 в 22:53-
-
09.04.2011 в 20:46-
-
09.04.2011 в 21:34И да...об официальном понятии речи не было, мне интересно Ваше, субъективное мнение.
-
-
09.04.2011 в 21:45P. S. пожалуйста, не надо так официально, по крайней мере ко мне)